...Sie sollten nur nicht nachrechnen.

Ich weiß ja nicht, was die ADAC-Redakteure geschluckt haben - irgendwas bewusstseinserweiterndes muss wohl dabei gewesen sein. Zumindest für alle schulpflichtigen Kinder sollte der Artikel über den Biosprit E10 auf dem Index stehen.

Fangen wir mal mit Prozenten an: In der ADACmotorwelt 4/2008, S. 15 wird uns vorgerechnet, dass einer Minderheit von 32% eine (ja was jetzt eigentlich) von 40% gegenüberstehe. 28% wissen noch nicht, ob sie zur Minderheit oder Mehrheit gehören wollen. Also mit 40% haben die Biosprit-Gegener damit die meisten Sitze gewonnen, nur für die regierungsfähige absolute Mehrheit reicht das noch nicht. Besonders hoch ist die Ablehnungsquote ja in der ???-relevanten Gruppe der 40- bis 49-jährigen (47%) - bei den 47,5-jährigen waren es sogar 55%. Die restlichen Kohorten verschweigt die motorwelt, es könnte wohl eine Mehrheit für die Biosprit-Beimischung gegeben haben?

Vielleicht sind aber auch so viele 40- bis 49-jährige gegen eine Biosprit-Beimischung, weil sie sich auf die motorwelt Verdummung Information verlassen haben, dass sie nun 15 €-Pf. pro Liter mehr zahlen müssen (S. 50). Aber vielleicht muss es ja nicht immer Schumis-V-Power Sprit sein, mit ganz "normalen" Super Plus kostet es "nur" 6 €-Pf. mehr, aber das wäre für die motorwelt wohl nicht genug gewesen?

Rechnen wir aber mal weiter: Denn auch "alle anderen Autofahrer müssen tiefer in die Tasche greifen":  ca. 5 €-Pf.  (Mehrverbrauch und höhere Herstellungskosten). Wenn ich jetzt mal noch die Einsparung im Verbrauch beim Super Plus Benzin gegenrechne, wird es letztendlich vielleicht ein Nullsummenspiel für die vom Super-Plus betroffenen Fahrern gegenüber den Bio-Sprit-Tankern. Aber dann hätte der Artikel ja evtl. noch Informationsgehalt gehabt...